Bon, vous avez tous vu ce vidéoclip, que dis-je, ce court métrage de Cunningham avec l'audio d'Aphex, mais bon. Je trouve ça excellent: le visuel et l'audio.
http://www.ebaumsworld.com/flash/rubberjohnny.html

Pour un peu plus d'infos sur cet oeuvre: http://www.director-file.com/cunningham/rubber.html

Chèr(e)s interventionné(e)s,
En me relisant (oui, il arrive à l'Interventionniste de se relire), je me suis aperçu, ô grande douleur, que je pouvais laisser penser aux visiteurs que j'étais un pro-auto, un fana de bagnole, un fou de la conduite. Mais détrompez vous!
En fait, l'acte de conduire me plaît. Mais je suis convaincu que c'est un grand tort, une abérration que d'avoir tant de véhicules sur les routes, véhicules hautement polluant. C'est signe d'un développement intellectuel assez poussé que d'inventer un objet qui permet à l'être humain de se déplacer plus vite sur de plus longues distances. Malheureusement, le genre humain n'a pas à être fier d'utiliser un combustible si néfaste pour son environnement pour se déplacer. Surtout quand le point A est à 4 minutes à pied du point B. On le sait qu'il existe des carburants propres, des moteurs propres, des véhicules propres. Et le transport en commun, ça peut être propre. Mais j'ai comme l'impression que ça fait l'affaire de quelques personnes que d'utiliser encore la vieille technologie pour construire les moteurs des bagnoles....
L'être humain a développé le concept de ville pour se protéger des dangers de l'environnement (méchants ours, vilains mamouths, gros porcs sales, vieilles chiennes, etc). Mais maintenant que l'Homo Loquace a bien écrapou  l'environnement dangereux, kessé qu'il fait??? Entreprenons l'écrapou de son milieu. Construisons des routes hideuses et bien larges afin que des milliers de travailleurs se rendent au boulot TOUT SEUL dans son véhicule consommateur de combustible polluant et vecteur d'endettement profond. "Donc on a transformé notre petit endroit douillet en lieu de perdition, mon Interventionniste préféré???" Yesssir, comme dirait Snoop Dogg.
Depuis un mois, j'ai ma passe de bus, puisque j'ai besoin d'aller "en ville" tous les jours. Et monétairement parlant, strictement fric, moi et mon étoile polaire adorée ayant chacun un laisser passer mensuel de la merdique RTC, hé bien ça nous coûte 50-75$ de moins par mois. Et on peut lire dans le bus. Et on pollue moins. Et on peut écouter la très bonne radio du chauffeur de bus.
 Mais, dans un article futur, je vous parlerai du sujet :"pourquoi as-tu collé l'étiquette de merdique au RTC?".
Et je vous dirai également comment Québec se distincte encore par son nombre de km/habitant le plus élevé au Canada, et un des plus élevé en Amérique.
Et peut-être vous parlerais-je de Jean Charest, oui, oui, le petit nabot qui a toujours la face de batte, qui a une tronche de champion de mangeux de pogos, celui qui se tient toujours aux côtés de ministres tel Robillard, vous savez, NOTRE premier ministre, celui pour lequel on a voté, là. Non, vous savez pas qui c'est??? Bon, ben je vous parlerai finalement peut-être pas....

Bon, allez voir ça:
http://www2.canoe.com/infos/societe/archives/2006/03/20060301-110500.html
Je vous le dit tout de suite, j'ai vu ça sur le blogue de bande-à-part (je vais à tous les jours visiter ce blog, question de faire de la surveillance active sur la SRC).
Une personne qui a réagit à cet article a amener un excellent point: si par exemple je lis l'article de Nuevo dans le Journal de Québec et que je m'aperçois que c'est un journal de marde, dois-je en déduire que tous les journaux sont ainsi et que je ne lirai plus jamais de journaux??? Je crois que Nuevo n'a pas lu le petit cours d'autodéfence intectuelle, parce que là, on parle d'un paralogisme flagrant.
Et, permets-moi Yves de te citer ici:  André Arthur à répondu à une question de Denise Bombardier qui lui demandait s'il était conscient qu'il disait souvent n'importe quoi et qu'il ne connaissait pas les sujets sur lesquels il s'exprimait. La réponse: "madame, quand on doit faire une émission 5 jours semaines, 5 heures par jours, on parle souvent à travers son chapeau".
Franco, des fois tu es drôle, la plupart du temps tu es méga poche, mais on pourrait te pardonner, si tu n'étais pas toujours aussi arrogant et au-dessus de tes affaires.
Le seul qui peut dire n'importe quoi, ici, C'EST L'INTERVENTIONNISTE.

Non! Vraiment, on est cave et le politiquement correct commence à me taper sérieusement sur les nerfs.
La raison évoquée pour empêcher le jeune québécois Gurbaj Singh Multani d'avoir son kirpan était de la connerie! C'est pas dangereux: la communauté Sikh est intégré au Canada depuis des centaines d'années et JAMAIS il n'y a eu de crime relié à l'utilisation de ce couteau dans une rixe. C'est de l'ignorance que d'interdire ça en prétextant le danger.
Cependant, le vrai débat, c'est que, en tant que société, NOUS avons choisi la laïcité à l'école publique.
Donc c'est un méga pas en arrière que de permettre un signe religieux, de n'importe quel origine qu'il soit (une croix en bois comme collier, un pentacle de tatoué dans le front, etc) dans une école publique.